Membres présents : Balthazar Bauer, Muriel Boulakia, Christophe Chalons, Alexis Devulder, Louis Goubin, Thomas Lanard (suppléant pour Luc Pirio), Ester Mariucci, Mariane Pelletier, Pierre-Guy Plamondon, Michaël Quisquater, Charles Tillier, Dimitri Zvonkine.
Invitées : Laure Frèrejean, Heritiana Randriamampionona.
Excusée : Nadège Arnaud.
Ordre du jour :
- Budget
- Meubles, travaux et extension de l’équipe CRYPTO
- Résultats des comités de sélection
- Arrivée possible d’un nouveau ingénieur de recherche
- Nouvelles de la délégation générale de gestion
Budget.
Après une mise au point avec la Délégation du CNRS, nous constatons que le laboratoire dispose d’une réserve financière très importante.
Les frais de gestion de plusieurs contrats font un total d’environ 80 000 €, à disposition du laboratoire. Ces frais sont, depuis quelques années, prévus dans tous les contrats ANR. L’UVSQ les met à la disposition du laboratoire à la fin du contrat après le bilan financer; le CNRS dès le début du contrat avec toutefois la
possibilité de revoir le montant à la baisse après le bilan financier.
Par ailleurs, les bénéfices des thèses CIFRE s’élèvent à environ 210 000 €. Ce sont des montants payés par les entreprises en échange de l’encadrement de la thèse. Ils reviennent en premier lieu aux encadrants des thèses en question, et pour le moment ont été peu dépensés. Cette mise au point budgétaire aurait dû être faite plus tôt. Nous avons malheureusement constaté qu’au moins un stage de M2 a été refusé et quelques invitations aux séminaires évitées `a cause de l’incertitude budgétaire. Une demande de communication plus précise concernant le budget du laboratoire a été émise.
Au vu des montants ci-dessus, le laboratoire n’aura pas de difficultés financières pendant les années à venir, et il n’y a donc aucune raison de se censurer pour demander des financements de stages de M2, des contributions à l’organisation des conférences, des invitations, etc.
Nous avons mentionné la possibilité d’employer une partie de cet argent pour le programme PAUSE.
Meubles, travaux et extension de l’équipe CRYPTO.
Après trois recrutements, l’équipe CRYPTO est très à l’étroit. Par ailleurs, leurs bureaux sont assez vétustes, au point que c’est mentionné dans le rapport HCERES. Nous avons un projet de rénovation des bureaux existants avec des travaux d’éléctricité et de peinture et l’achat de meubles. Par ailleurs, on se propose de réinvestir le 4ème étage du bâtiment Descartes, inoccupé en ce moment pour des raisons de climat : les bureaux y sont surchauffés en été. Il s’agit donc d’y installer des climatiseurs.
Ces bureaux sont en ce moment vides et ont également besoin d’être repeints. L’UFR des Sciences soutient l’idée d’attribuer une moitié de cet étage à l’équipe CRYPTO et l’autre au laboratoire DAVID. On se propose de contacter la DPI et de lancer les travaux. On tâchera d’obtenir une contribution de l’Université et du
CNRS pour ces travaux, car normalement ce n’est pas aux laboratoires de financer ce genre de projets. Toutefois, étant donnée que le problème est aigu et que nous avons des fonds, il est souhaitable que les questions financières ne retardent pas le projet.
Résultats des comités de sélection.
Les personnes classées numéro 1 par les comités de sélection ont toutes les trois confirmé qu’elles prendraient le poste. Il s’agit de Pascal Moyal (PR en probabilités), Christophe Levrat (MCF en
cryptologie) et Tiphaine Delaunay (MCF en Analyse et EDP).
Ces recrutements ont été confirmés au Conseil d’Administration le 9 juin.
Arrivée possible d’un nouveau ingénieur de recherche.
Un ingénieur de recherche en informatique, Oleg Lodygensky, a contacté le laboratoire, et, après,
une visite à l’équipe CRYPTO et une discussion avec Laurent Dumas, nous avons officiellement demandé son rattachement au LMV sur un double projet : cryptologie et IMOSE. Cette demande est toujours à l’étude à la Délégation CNRS, car il s’agit de transférer un poste de l’IN2P3 à l’INSMI. Elle semble être ne bonne voie, mais le rattachement n’est pas encore confirmé.
Nouvelles de la délégation générale de gestion.
Le principe de la DGG, voulue par le Ministère de la Recherche, est que chaque laboratoire soit géré entièrement par une seule de ses tutelles. Dans le cas du LMV, il s’agit de l’UVSQ (proposition du CNRS, approuvée par Dimitri Zvonkine après une discussion au
Conseil de laboratoire précédent). Le principe de la DGG est mal accueilli par les laboratoire, mais en ce moment la négociation se passe entre le CNRS et les universités. D’après Laurent Meersseman, certaines universités sont partantes alors que d’autres font traîner les négociations. Nous avons peu d’informations sur la position de l’UVSQ. L’idéee de la DGG peut être abandonnée en cas de changement du gouvernement.